ZTE и Huawei - шпионы!
Шпионаж еще никто не отменял. Он был, есть и будет лучшим средством добычи ценной информации, касающейся врагов и конкурентов. А в наше время развитой электроники и высоких технологий шпионы стали хитрее, изощреннее, технически и информационно подкованные.
В настоящий момент ведется активное расследование. Дело завязалось вокруг китайских производителей сетевого оборудования ZTE и Huawei, которые попали в поле серьезных подозрений правительства США. Причем, если американцы правы, то под прицел попадает и наша страна, как и, в принципе, весь остальной мир.
Конгресс США предупредил, что сетевое оборудование от китайских производителей ZTE и Huawei опасно. По заверениям запада эти устройства (роутеры, маршрутизаторы и т. д.) отправляют на родину проходящую через них информацию. Сотрудники спецслужб провели свое исследование и высказали заключение: правительство Китая вполне способно давать засекреченные приказы по скрытому администрированию устройств, что даст им возможность тайно собирать полную информацию о пользователе.
Вышеназванные производители являются крупными разработчиками и поставщиками маршрутизаторов, USB-модемов и другого сетевого оборудования для магистральных сетей. Сетевая инфраструктура многих стран зависит именно от этих имен. Украина также активно использует оборудование ZTE и Huawei, и нареканий с нашей стороны не было, компании не были замечены в «темных делах». Совершенно по-другому думают западные хакеры и компьютерные гении.
Один из представителей круга обвинителей заявил, что нашел в программном обеспечении маршрутизаторов Huawei серьезный недостаток, позволяющий шпионам получить свободный доступ к устройству, а также изучить проходящий через него трафик. Конечно, интерес к каждому рядовому пользователю маловероятен со стороны Китая. А вот сетевые узлы, пропускающие весь трафик государства – это потенциально возможная жертва. Ведь в их состав, несомненно, входят устройства связи властей, промышленных объектов и научных исследовательских центров. Незашифрованные сети – это та самая лазейка, которая открыла бы путь к ним (как пример сети LTE в России).
Со стороны Китая, естественно, идут несогласия с обвинениями в шпионаже. Производители утверждают, что такое поведение американских экспертов является следствием желания победить на рынке сетевого оборудования, сделав ZTE и Huawei неконкурентоспособными.
Вопрос же о точности диагностирования сетевого оборудования на наличие возможных лазеек остается нерешенным до конца. Дело в том, что если речь заходит о скрытом администрировании, то тут будет практически невозможно дать определенный ответ. «Ходы», если они есть, так умело скрываются, что обнаружить их просто нет возможности. К тому же, если происходит «прослушка» сети, то она однозначно не будет выражаться в нежелательных сетевых подключениях. С другой стороны, маршрутизатор для контролирующего не станет проблемой для осуществления полного контроля над компьютером и каналом связи.
Прямых доказательств у США против Китая нет. Но есть некоторые факты, которые достаточно подозрительно выглядят в условиях современной прозрачности развития рыночного бизнеса и конкуренции. И прежде всего, для американцев непонятна информационная политика ZTE: как может быть так мало известно о такой известнейшей фирме в плане внутренней инфраструктуры? Почему руководитель Huawei, в прошлом высокопоставленный генерал китайской народной армии, за 25 лет работы в компании не дал ни одного интервью?
Тем не менее, китайская продукция бывает не только дешевая, но и передовая. За время своего существования две компании ZTE и Huawei вложили больше денег в свое развитие, чем европейцы и западные конкуренты, а рост качества продукции и ее популярности просто поражает. Немудрено, что американские производители более дорогого сетевого оборудования пытаются найти ключ к их тайне или уличить в чем-то противозаконном, а сейчас отказались от китайского сетевого оборудования под предлогом его опасности. Европейские операторы Telecom и Vodafone полностью довольны сотрудничеством с ZTE и Huawei, также как и наша страна. Остается только ждать, приведут ли к каким-то неприятным результатам нынешние исследования?
контент-менеджер